拜現代心理學之賜，我們小夫妻一對結婚之後，仍然十分重視溝通的技巧與方式。

偶爾，我親愛的老婆會在半夜二點鐘，把我從睡夢中搖醒，親切地問︰「老公，你會不會口渴？」

「不會，」我堅決而肯定地回答，然後沈沈進入夢鄉。

餅了一會，她又好心地過來搖我︰「老公，你想不想喝水？」

「我剛剛不是回答了嗎？」

「你剛剛是說你不會口渴，現在，我問你想不想喝水？」

天啊。「我可不可以不要喝水？」

「……」撒嬌，「人家希望你喝水嘛……」

「好好……」我一肚子窩囊，「喝水，喝水……」

「你去喝水的時候，可不可以順便倒一杯給我。」至此我親愛的老婆詭計畢露無遺。

鋇通起來是這樣︰

「你為什麼不直說︰你要喝水。非得拐彎抹角？」

「因為人家愛你，所以才給你機會。」

「拐彎抹角的，什麼機會？」

「如果我說要水，你才去倒，那表示你根本不愛我，我才不要喝這種水。我是問你渴不渴，順便提醒你，暗示你，如果你想到我，表示你很愛我。那我就很高興，就可以喝到你倒的水。」

我的媽呀，這什麼女人的愛情邏輯。我完全搞不通，所以全面投降，趕緊去倒水。如果我倒來一杯水，得到的結果是我愛老婆，老婆也愛我。那實在十分劃算。

據說當初我親愛的老婆在結婚與單身貴族之間做抉擇之際，听了一個故事，有很大的啟發。這個故事其實是一個「腦筋急轉彎」。題目問，半夜嬰兒哭鬧時，如何用腳泡牛女乃？標準答案是用腳踢隔壁的丈夫。她听了這個故事以後決定嫁給我。我們結婚不久，我也听到了這個故事。我的啟發是，犧牲不到最後關頭，決不輕言生孩子。

大部分的男人都希望用自己的道理說服女人。事實上，依照我的觀點，女人絕對不是服膺真理的動物。她們有她們自己的情緒邏輯，男人千萬別亂說話。我認識一個新女性主義的長輩，她共生了四個孩子。其中老二與老三隔了十年。

「怎麼會相差十年？」我好奇地問。

「因為我那個老公說錯了一句話，我讓他等了十年。」

「他說錯什麼話？」

「他說，我們再生個兒子吧。」

「那很好啊。」我這個男人說。

「如果他說，再生個孩子吧，那就可以考慮。」

「就這句話？」

「就這句話，已經不得了了。」

事實上他只說錯了一個字，卻換來十年光陰的等待。在實現她們的處分與懲罰，女人有絕對的耐心與韌性。我向來堅信多說多錯、少說少錯。不管是多錯少錯，不如不錯。然而，即使是男人如我，不免還是會觸犯太座的邏輯。這時，在床上親愛的老婆火大了，把臉轉過去，冷背對著你。

才華足夠的男人說好說歹，才華盡出，才勉強把親愛的老婆勸得回頭，這是所謂的溝通。有次我心血來潮，也裝一副「老爺生氣了」的架勢，把臉轉過去，一個冷背給親愛老婆瞧瞧，看她如何與我「溝通」。過了不久，我感到有人踢我的，高喊︰「轉過來，轉過來。」

說也奇怪，一個雖千萬人吾往矣的勇士，說時遲，那時快，乖乖的也就轉過去了。古代有個人向皇帝打小報告，說宰相早上替太太畫眉毛，沒有尊嚴。皇帝殷勤詢問，宰相給惹煩了，冒出一句「閨房之樂，更甚于此」。看官若覺得這種溝通沒有尊嚴，我倒也是理直氣壯。再說，和自己親愛的老婆，到底需要什麼尊嚴呢？信不信由你，一個男人想要有自己的尊嚴，和自己的老婆過不去，他很快會發現，其實他是和自己過不去。有史以來，從來沒有一個男人能夠成功地捉弄自己的老婆，把自己的快樂建築在老婆的痛苦上，並以此為樂的。

說句正經的，婚姻的心態要嚴肅，但溝通的態度卻必須兒戲。全世界大概只有兒童能夠吵吵鬧鬧，一會兒高高興興地玩在一起。從來沒有像兒童的溝通那麼具彈性以及趣味性的事了。再舉證我親愛老婆懿言嘉行為本篇結束。當我們為了誰該洗碗盤，而開始間諜對諜時，公平的辦法是猜拳決定。通常猜拳會得到二種結果︰

結果一是我輸了，必須乖乖地去洗碗。

結果二是我贏了，這時親愛的老婆，就會過來依偎在身旁嗲聲嗲氣地說︰「老公，我知道我輸了。可是你那麼愛我，一定會幫我洗碗的，對不對？」

對。

這二種結果不同，但是下場卻是一樣的。雖然彼此心知肚明，我親愛老婆是一個超級大無賴，但誰教我是一個標準的「我愛你」老公呢？

在愛情與婚姻的路上或許每個人都精明十足，但我們都酷愛這種游戲。